Zu- und Wegzug ist omnipräsent. Urner Migration in Zahlen

Mi­gra­ti­on ist ein dy­na­mi­scher Pro­zess. Zu- und Weg­zug kann sich in­nert kur­zer Zeit ver­än­dern, und in Ge­mein­den mit we­ni­gen Ein­woh­nern fal­len klei­ne Ver­än­de­run­gen in der Be­völ­ke­rungs­an­zahl mehr ins Au­ge als in Ge­mein­den mit mehr Po­pu­la­ti­on. Klei­ne Ver­än­de­run­gen fal­len aber auch mehr ins Ge­wicht in klei­ne­ren Ge­mein­den. Zah­len kön­nen nur ei­nen Teil der Le­bens­rea­li­tät in Ge­mein­den wi­der­spie­geln. Wel­che Aus­wir­kun­gen Mi­gra­ti­on in der Le­bens­rea­li­tät von Ur­ne­rin­nen und Ur­nern hat - so ge­sagt das Ge­gen­stück zu die­sem Text - le­sen sie hier.

Die meis­ten Ge­mein­den des Un­te­ren Re­us­s­tals ver­bu­chen seit 1960er-Jah­ren ein Be­völ­ke­rungs­wachs­tum. Schatt­dorf bei­spiels­wei­se ver­dop­pelt sei­ne Ein­woh­ner­zahl in­ner­halb von 60 Jah­ren auf 5408 Ein­woh­ne­rin­nen und Ein­woh­ner 2020. Auf Schatt­dorfs Nach­bar­ge­mein­de Erst­feld, das «Ei­sen­bah­ner­dorf», trifft das aber nicht zu: Seit 1970 büsst Erst­feld in klei­nem Aus­mass, aber kon­ti­nu­ier­lich an Ein­woh­ne­rin­nen und Ein­woh­nern ein. 

Rolf In­fan­ger, Prä­si­dent des Ur­ner Ge­mein­de­ver­bands, spricht hier­bei an der Ver­an­stal­tung des Dia­log­pro­jekts «Schrump­fen, wach­sen, Grös­se hal­ten» vom No­vem­ber 2023 im Isen­thal über das Erst­fel­der «Klum­pen­ri­si­ko».

Die SBB zie­hen sich spä­tes­tens ab den 1990er-Jah­ren lang­sam vom Ge­schäft in der noch im­mer von Uri Tou­ris­mus als «Ei­sen­bah­ner­dorf» be­zeich­ne­ten Ge­mein­de Erst­feld zu­rück. In der Fol­ge ge­hen vie­le Ar­beits­plät­ze ver­lo­ren, da die Haupt­auf­ga­be - das Stel­len der Lo­ko­mo­ti­ven für den zu­sätz­li­chen Schie­be- und Vor­spann­dienst - we­gen tech­ni­schen Er­neue­run­gen ent­fällt. Der stär­ke­re Weg­zug be­ginnt aber be­reits zwi­schen 1970 und 1980. Gra­vie­ren­der als die Ab­nah­me von gut 500 Ein­woh­ne­rin­nen und Ein­woh­ner über zwi­schen 1970 und 2020 scheint der de­mo­gra­fi­sche Wan­del: 1970 sind 11 Pro­zent al­ler Ein­woh­ner 65 Jah­re oder äl­ter, 5 Pro­zent sind zwi­schen 60 und 64 Jah­ren als – ins­ge­samt al­so sind 16 Pro­zent al­ler Erst­fel­de­rin­nen und Erst­fel­der be­reits pen­sio­niert oder ste­hen kurz da­vor. 2020 sind es bei­na­he ein Drit­tel, ge­nau­er 32 Pro­zent (ein Vier­tel al­so 26 % sind 65 Jah­re oder äl­ter, 6% sind zwi­schen 60 und 64 Jah­re alt). Die An­zahl 0 bis 14-Jäh­ri­ger hat sich in­nert die­ser Zeit hal­biert (von 30% auf 15%).

Der Be­völ­ke­rungs­schwund könn­te den­sel­ben Aus­lö­ser ha­ben wie zwi­schen 1880 und 1910, als sich die Ein­woh­ner­zahl bei­na­he ver­drei­fach­te: Die Ei­sen­bahn, die ab En­de des 19. Jahr­hun­derts ei­nen Be­völ­ke­rungs­an­zahl­schub und so­mit auch ei­nen Bau­boom in Erst­feld aus­löst, bie­tet bis En­de des 20. Jahr­hun­derts vie­len Men­schen Ar­beit.[2]

Der Be­völ­ke­rungs­rück­gang in ent­le­ge­ne­ren Ge­bie­ten ist nicht nur ein Phä­no­men des 21. Jahr­hun­derts. Be­reits vor 100 Jah­ren kommt es durch die «Mo­ti­on be­tref­fend Mass­nah­men ge­gen die Ent­völ­ke­rung der Berg­ge­bie­te» des Zür­cher Na­tio­nal­rats Ge­org Baum­ber­ger (CVP) aufs po­li­ti­sche Par­kett. Der Ma­gis­trat for­dert mit sei­ner Mo­ti­on vom 2. De­zem­ber 1924 den Bun­des­rat auf, ei­ne Un­ter­su­chung der Le­bens­ver­hält­nis­se ent­völ­ker­ter Berg­ge­bie­te ein­zu­lei­ten und Mass­nah­men ge­gen Ab­wan­de­rung zu for­mu­lie­ren.

Die Wis­sen­schaft­ler wähl­ten Un­ter­su­chungs­ge­mein­den nach drei Kri­te­ri­en aus: 1. Grad der Ent­völ­ke­rung; 2. Re­gio­na­le Ver­tei­lung der Bei­spiels­ge­mein­den über das Al­pen­ge­biet; 3. Wirt­schaft­li­che Ei­gen­art der Bei­spiels­ge­mein­den.[3] Auf­grund des be­grenz­ten Bud­gets konn­ten we­ni­ger Ge­mein­den, ge­nau­er de­ren 50, un­ter­sucht wer­den. In der Zen­tral­schweiz wa­ren dies Re­alp, Was­sen, Alp­thal, Em­met­ten, Lun­gern, Flüh­li, Lu­thern und Elm. Ur­sprüng­lich hat­ten die Stu­di­en­au­toren statt Was­sen Hos­pen­tal im Blick. Nichts­des­to­trotz kon­zen­trier­ten sie sich auf Was­sen, das zwar zur Zeit der Stu­die an Be­völ­ke­rung zu­nahm, den­noch sei Was­sen ge­eig­net, und zwar «we­gen der Ort­schaft Mei­en, dem ei­gent­li­chen Ent­völ­ke­rungs­herd, der zu­dem wirt­schaft­lich tief­stehen­de Ver­hält­nis­se auf­weist, […].»[4] Im Fal­le bei­der Ge­mein­den kom­men die Stu­di­en­au­toren zum Schluss, dass feh­len­de Er­werbs­mög­lich­kei­ten der Haupt­grund für die Ab- oder gar Aus­wan­de­rung wa­ren.

Ein Bei­spiel hier­für ist der Ver­gleich des ge­sam­ten Weg­zugs zwi­schen Alt­dorf und Re­alp. 1980 sind in Alt­dorf 492 Per­so­nen Weg­ge­zo­gen, 6% al­ler Ein­woh­ne­rin­nen und Ein­woh­ner (ins­ge­samt 8230 Per­so­nen). In Re­alp wa­ren es 40 Per­so­nen, al­so we­ni­ger als ei­nen Zehn­tel. Doch ver­gli­chen mit der An­zahl Ein­woh­ne­rin­nen und Ein­woh­ner (308 Per­so­nen) sind es 13%. 40 Per­so­nen be­deu­ten in Re­alp ei­ne Men­ge Leu­te, in Alt­dorf zählt es wohl zum «Dai­ly Busi­ness».